Foto von einer Möwe auf einer Laterne an der Kieler Förde vor der untergehenden Sonne.
Bild klicken, für volle Auflösung.
Foto von einer Möwe auf einer Laterne an der Kieler Förde vor der untergehenden Sonne.
Bild klicken, für volle Auflösung.
Der Dudenkorrektor ist eine tolle Software für Leute, die mit der deutschen Rechtschreibung auf Kriegsfuß stehen. Er bietet eine exzellente Korrekturleistung für die deutsche Sprache, die die von Microsoft Word deutlich in den Schatten stellt. Die Korrekturleistung von LibreOffice ist im Auslieferungszustand noch deutlich unter der von Word anzusiedeln. Aus mir nicht verständlichen Gründen wird der Dudenkorrektor ausschließlich in einer 32bit variante geliefert. 32Bit Betriebssysteme unterstützen jedoch nur 4GB RAM. Dies wirkt in einer Zeit, in der Computern mit deutlich mehr als 4GB RAM normal sind, ziemlich lächerlich.
Der Dudenkorrektor ist meiner Meinung nach die einzige gute Rechtschreibprüfung, die unter Linux verfügbar ist. Der Dudenkorrektor 9 funktioniert jedoch nur bis LibreOffice Version 3.6.6.2 in der x86 variante, die heute nicht mehr Zeitgemäß ist.
Auf Nachfrage teile mir der Dudenverlag mit:
„Wir müssen Ihnen leider mitteilen, dass die Duden Rechtschreibprüfung 9.0 (und ältere Versionen) nicht mit OpenOffice 4.0 und LibreOffice 4.1 verwendet werden kann.
Für OpenOffice und LibreOffice wird es bis auf weiteres, aufgrund der geringen Nachfrage, keine neue Version geben.
Wir bedauern, Ihnen derzeit kein passendes Angebot unterbreiten zu können, bitten hierfür jedoch um Ihr Verständnis.“
Auf die Nachfrage, ob sie denn die Quellcodes für den Dudenkorrektor freigeben könnten, erhielt ich folgende Antwort:
„Zur Zeit gibt es noch keine Entscheidung, ob und in welcher Form eventuell die Quellcodes freigegeben werden können. Es werden aber alle Möglichkeiten überprüft.“
Ich finde es sehr schade, dass der Dudenverlag dieses Produkt eingestellt, anstatt es weiter zu entwickeln. Mit der Veröffentlichung der Quellcodes könnte man zumindest die Rechtschreibprüfung auf dem aktuellen Niveau an die aktuelle Technik anpassen und weiterverwenden. Auch eine Portierung auf andere Software wäre möglich. Ich hoffe der Dudenverlag tut das richtige.
Ich denke, die XBox one wird die erste Konsole sein, die ich aufgrund von Datenschutzbedenken nicht kaufen werde.
Es ist unklar, ob die Konsole ohne die Kinect-Kamera funktionieren wird. Das Mikrofon soll standardmäßig auch im abgeschalteten Zustand den Raum auf Sprachbefehle überwachen.
Das ist zwar aus Sicht der Benutzbarkeit toll. Man denke an Captain Picard, der einfach in den Raum sagt „Computer, Tee, Earl Grey, heiß“ und eine dampfende Tasse Tee bekommt.
Ich kann jedoch nicht überprüfen, was mit den erhobenen Daten (Audio/Video) passiert. Das System ist für die Benutzer eine black box. Ich vertraue Microsoft nicht, dass es ausgeschlossen ist, von außerhalb die Kamera oder das Mikrofon der Xbox one anzuzapfen oder Statistiken, wann ich in meinem Wohnzimmer mit wie vielen Leuten bin, an Dritte weiterzuleiten. Auch der Bundesdatenschutzbeauftragte kritisiert das.
(mehr …)
/boot
Partition genug Speicher frei ist, um einen neuen Kernel zu installieren.
In der Datei /etc/update-manager/release-upgrades
kann die Updates von LTS auf normale Update umstellen.
Mit dem Befehlt „sudo do-release-upgrade
“ kann das eigentliche Upgrade durchgeführt werden.
Microcodes Updates sind so etwas wie Firmwareupdates für die CPU, nur dass sie bei jedem Start neu geladen werden müssen.Für Intel-CPUs:
sudo apt-get install intel-microcode
Für AMD:
sudo apt-get install amd64-microcode
Privacy-aware people nowadays do not want to be endable by everybody
in the Internet. On the other hand, they want to be able to stay in
touch with people they know. They establish new connections to people
they get to know in real life or virtual places. In the past, many
people used their full real name to and each other in social networks.
Today the majority of privacy-aware people just use their first name or a
pseudonym. The problem is that people they meet in real life are unable
to and each other in a social network if both persons are
privacy-aware. One solution could be that both persons exchange the
pseudonyms they are us- ing. Nevertheless, these pseudonyms are not
always communicated clear without ambiguities. Another way would be to
exchange the direct link to the social network profile. However, this is
not useful, because these Uniform Resource Locator(s) (URL) use to be
very long. This leads to typing errors. In addition a pseudonym, direct
link or e-mail address can be transferred to a third person who should
not get this piece of information. The social TAN service provides a
solution for this problem. It enables the user to provide a short URL
that links to one of her identities in a social network. The URL is
limited to just one user in just one session. A person who has received
such a URL can use it once to get access to the linked social network
profile. After having used that URL, it does only provide access to the
profile within the same session for a limited time. The social TAN links
will destroy itself after usage.
On the Internet, comparison shopping sites have become important
starting points for customers who aim at buying goods online. These
sites compare prices of all kinds of products, and several of them
meanwhile give also information on shipping costs or on the reputation
of the online shopping sites offering the goods, gathered from previous
customer experiences. However, currently there is no quick way to
compare privacy criteria regarding these online shops or to match
whether a shop fulfils the customer’s privacy preferences. Instead, the
customer needs to read and understand each privacy policy if she is
interested in privacy criteria of the shop. This paper will introduce a
method to compare privacy criteria of online shops and extend the
respective functionality of comparison shopping sites.
Julio Angulo, Simone Fischer-Hübner, Tobias Pulls, and Ulrich König
The PrimeLife Checkout user interface aims at supporting the user in enforcing her privacy preferences in an online purchase process. The user can choose how much privacy protection she wants, and the system visualises what shipping and payment methods are matching with her needs or why the selected methods are not suitable for the protection level of her choice. The interface displays which personal data will be transferred to whom for what purposes in a user friendly way. In most webshops, this information can only be retrieved by reading the shop’s full privacy policy. In contrast, the proposed approach informs the user what happens with her data for which purpose while she is entering her data. Thereby it specifically addresses the challenge of a user friendly and more transparent policy display.